將兩類(lèi)kouzhao細菌過(guò)濾效率與相同流量下（20L/min）測得的顆粒物過(guò)濾效率對比，進(jìn)一步分析兩種kouzhao對空氣顆粒物的過(guò)濾效率和細菌過(guò)濾效率的相關(guān)性，結果表明，在相同的抽氣流量下，兩類(lèi)kouzhao的顆粒物過(guò)濾效率和細菌過(guò)濾效率均呈正相關(guān)性，相關(guān)系數分別為0.937和0.825，相關(guān)系數有統計學(xué)意義（P<0.01）。
本部分研究對我國市場(chǎng)上常見(jiàn)的兩種品牌的N95型自吸過(guò)濾式kouzhao和一次性醫用kouzhao在不同流量下的顆粒物過(guò)濾效率、吸氣阻力及正常呼氣流量下的細菌過(guò)濾效率進(jìn)行了測試。結果顯示，在相同的抽氣流量下，N95型過(guò)濾式kouzhao對顆粒物和細菌的過(guò)濾效率均明顯高于一次性醫用kouzhao。兩類(lèi)kouzhao的顆粒物過(guò)濾效率和細菌過(guò)濾效率均呈正相關(guān)。
目前多數國家檢測kouzhao的顆粒物過(guò)濾效率分別采用30L/min和85L/min流量模擬輕體力勞動(dòng)和極重度體力勞動(dòng)時(shí)的呼吸狀態(tài)。本研究測試的N95型過(guò)濾式kouzhao在85L/min時(shí)過(guò)濾效率仍大于99%，達到了N95級別濾料的濾塵水平。一次性醫用kouzhao在30L/min以下能保持過(guò)濾效率在95%以上，當流量增大到85L/min已下降至79.64%。這說(shuō)明在低通氣流量下N95型kouzhao和醫用kouzhao濾料都能達到較好的防塵效果，但隨著(zhù)流量增加，N95型kouzhao濾料能一直維持高水平過(guò)濾效率，而醫用kouzhao濾塵水平逐漸降低，提示在輕度以上體力勞動(dòng)強度下佩戴普通醫用kouzhao并不能起到很好的防塵作用。
吸氣阻力測試結果顯示，兩類(lèi)kouzhao的吸氣阻力隨著(zhù)抽氣流量的增加而增大，在85L/min抽氣流量下吸氣阻力均在38Pa以下，符合國家標準要求。在兩種kouzhao內側疊加一層一次性醫用kouzhao后，測得吸氣阻力小幅度增加，在85L/min時(shí)仍在50Pa一下，遠低于國家標準[25]要求的低于350Pa。
這說(shuō)明在現場(chǎng)佩戴測試中在待測kouzhao內面疊加一層醫用kouzhao對過(guò)濾效率和受試者的正常呼吸影響較小。以往有研究比較了不同類(lèi)型kouzhao過(guò)濾效率的差異，杜建等[26]研究表明N95型醫用防護kouzhao的顆粒物過(guò)濾效率大大高于外科kouzhao和紗布kouzhao，且可以較長(cháng)時(shí)間使用，可用于呼吸道疾病領(lǐng)域內的感染控制。
Oberg等[27]根據NOISH規定的測試條件檢測了9種醫用外科kouzhao對單分散乳膠球氣溶膠的濾過(guò)效率，發(fā)現9種醫用外科kouzhao的濾過(guò)效率在10%~96%之間，只有1種kouzhao達到N95級別。這些結果說(shuō)明N95型kouzhao濾材的過(guò)濾效率優(yōu)于醫用kouzhao。本研究顆粒物過(guò)濾效率測試結果顯示，在相同抽氣流量下，N95型kouzhao的顆粒物過(guò)濾效率大于醫用kouzhao；細菌過(guò)濾效率結果顯示，在20L/min流量下，N95型過(guò)濾式kouzhao對細菌的平均過(guò)濾效率達到99.98%，遠大于一次性醫用kouzhao（91.58%）。N95型kouzhao的顆粒物過(guò)濾效率和細菌過(guò)濾效率均高于醫用kouzhao，與上述研究結果一致。N95型kouzhao顆粒物過(guò)濾效率和細菌過(guò)濾效率都大于99%，說(shuō)明N95級別濾料對空氣顆粒物和細菌氣溶膠具有很好的防護效果。
手機
微信掃一掃
